Obtenir des liens sans budget : ce qui marche encore et ce qui ne sert plus à rien

Ça recoupe, avec une nuance sur les échanges entre sites de taille comparable.

Ça ne marche pas quand c'est un échange mécanique, deux sites qui se pointent l'un l'autre. Ça marche quand le lien est justifié par le contenu et qu'il n'y a pas de réciprocité directe. Un lien depuis un article qui cite ta donnée parce qu'elle est utile, c'est autre chose qu'un encart « nos partenaires ».

Sur les données propriétaires, je te rejoins totalement. C'est le seul actif qui génère des liens sans qu'on les demande.

J'ajoute une chose que je vois passer chez mes clients : les liens obtenus lentement valent mieux que les mêmes liens obtenus vite.

J'ai repris un site qui avait acheté quarante liens en deux mois. Aucun effet, et une chute six mois plus tard. Un autre qui en a gagné douze en un an, naturellement, se positionne beaucoup mieux.

Le rythme fait partie du signal, pas seulement la quantité.

Sur la donnée propriétaire, une remarque pratique : il faut qu'elle soit citable.

Un tableau de chiffres au milieu d'un article de 3 000 mots ne sera jamais repris. Le même chiffre en titre, avec la méthodologie en trois lignes et une date, se retrouve cité.

J'ai republié une analyse en changeant seulement la mise en forme, et elle a été reprise quatre fois en deux mois alors que la version précédente n'avait rien eu en un an.

Le coup de la citabilité, c'est exactement ça. Ma donnée la plus reprise tient en une phrase et un graphique, et c'est de loin le contenu qui m'a demandé le moins de travail rédactionnel.

Le travail était dans la collecte, pas dans l'écriture.